هل يجب عليك الإفصاح عن الصور المعدلة بواسطة الذكاء الاصطناعي؟ الإجابة الصادقة

هذه المقالة هي معلومات عامة فقط، وليست نصيحة قانونية. بالنسبة للأسئلة المتعلقة بالامتثال التي تخص عملك، يرجى استشارة مستشار قانوني مؤهل.

هذا هو السؤال الذي يكمن وراء كل سؤال آخر يطرحه الوكلاء حول تصوير السيارات باستخدام الذكاء الاصطناعي. ليس "هل هذا مسموح به؟" — نحن نغطي هذا في هل الصور المعدلة بواسطة الذكاء الاصطناعي مضللة؟ — ولكن السؤال الأكثر هدوءًا: هل يجب علي إخبار المشترين؟

تتجنب معظم الشركات في هذا المجال الإجابة على ذلك، لأن أي إجابة صادقة تتطلب اعترافًا بما تفعله التكنولوجيا. لقد أسسنا موقفنا بالكامل على قول ما تفعله التكنولوجيا. لذلك إليك الإجابة المباشرة، في ثلاثة أجزاء: ما تتطلبه القوانين اليوم، وما هو قادم، وما نعتقد أنه يجب عليك القيام به بغض النظر.

تعتبر هذه المقالة جزءًا من دليلنا الأوسع حول صور السيارات بالذكاء الاصطناعي لوكلاء السيارات.

ما تتطلبه القوانين في المملكة المتحدة اليوم

اعتبارًا من يونيو 2026، لم نحدد أي نص قانوني في المملكة المتحدة يفرض واجبًا عامًا للإشارة أو الإفصاح عن الصور المعدلة بواسطة الذكاء الاصطناعي في قوائم المركبات. لا يوجد متطلب لعلامة "تم تعديل هذه الصورة بواسطة الذكاء الاصطناعي" في قانون المستهلك في المملكة المتحدة، ولا يوجد قانون إفصاح محدد يتعلق بالذكاء الاصطناعي في قانون الأعمال التجارية.

تم صياغة هذه الجملة بعناية، وهذه العناية مهمة. "لم يتم تحديد واجب إفصاح محدد" لا يعني "الصور المعدلة بواسطة الذكاء الاصطناعي غير منظمة." ينطبق معيار الدقة العام بالكامل:

قانون الأسواق الرقمية والمنافسة والمستهلكين 2024 — ساري المفعول للممارسات التجارية غير العادلة منذ 6 أبريل 2025 — يحظر الأفعال المضللة (المادة 226: المعلومات الكاذبة أو المضللة، أو عرض عام من المرجح أن يخدع المستهلك العادي) والازدواجية المضللة (المادة 227: حذف معلومات مادية يحتاجها المستهلك العادي). دليلنا حول DMCC لوكلاء السيارات يغطي النظام بالكامل.

لذا، فإن السؤال القانوني ليس "هل استخدمت الذكاء الاصطناعي؟" — بل "هل تعكس القائمة السيارة بدقة؟" الصورة المعدلة بواسطة الذكاء الاصطناعي التي تظهر السيارة بدقة لا تصبح مضللة لأنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. والصورة التي تعبر عن السيارة بشكل خاطئ هي مضللة سواء جاءت من الذكاء الاصطناعي، أو فوتوشوب، أو زاوية كاميرا ذكية.

هل يمكن أن يكون عدم الإفصاح في حد ذاته غفلة؟ من حيث المبدأ، فإن الغفلة تكون مضللة فقط إذا كانت المعلومات المفقودة مهمة — شيئًا يحتاجه المستهلك العادي لاتخاذ قرار مستنير. حيث غيرت أعمال الذكاء الاصطناعي الإعداد وتمت الإشارة بدقة إلى السيارة، من الصعب رؤية كيف تكون طريقة التحرير مهمة لشراء السيارة. ولكن هذه هي قراءتنا للإطار، وليست سلطة مطلقة — لا توجد سوابق قضائية حول هذا بعد، وهذا بالضبط هو نوع الأسئلة التي يتعين طرحها على محامٍ إذا كان الأمر يهم عملك.

أين يتطلب الإفصاح — وما هو قادم

الاتحاد الأوروبي متقدم هنا على المملكة المتحدة. تنص المادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي (التنظيم 2024/1689) على التزامات الشفافية لأنظمة الذكاء الاصطناعي: ملخص المفوضية الأوروبية ينص على أن "موفري الذكاء الاصطناعي الخلاق يجب أن يضمنوا أن المحتوى المنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي يمكن التعرف عليه"، وأن بعض المحتويات — مثل الصور المزيفة، والنصوص التي ينتجها الذكاء الاصطناعي التي تم نشرها لإعلام الجمهور — "يجب أن يتم وسمها بشكل واضح ومرئي". سيدخل القانون حيز التنفيذ بالكامل بعد عامين في 2 أغسطس 2026، مع بعض الاستثناءات — وتذكر المفوضية أن قواعد الشفافية ستدخل حيز التنفيذ في أغسطس 2026 (المفوضية الأوروبية — إطار قانوني لقانون الذكاء الاصطناعي).

هناك نقطتان يجب ملاحظتهما قبل أن يقلق أي شخص:

1. المملكة المتحدة ليست ضمن نطاق قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي للتجارة داخل المملكة المتحدة فقط. وكيل بريطاني يقوم بإدراج سيارات للمشترين في المملكة المتحدة يعمل بموجب القانون البريطاني، حيث — كما هو مذكور أعلاه — لم يتم تحديد واجب وسم مكافئ اعتبارًا من يونيو 2026. لقد اتخذت المملكة المتحدة حتى الآن مسارًا تنظيميًا مختلفًا بشأن الذكاء الاصطناعي. إذا كنت تسوق إلى الاتحاد الأوروبي، فإن الوضع يتغير، وعليك أن تتلقى المشورة المناسبة.
2. الالتزامات تقع في الغالب على موفري أنظمة الذكاء الاصطناعي — الشركات التي تبني الأدوات — مع واجبات الوسم والإشارة المهيكلة بشكل أساسي حول التكنولوجيا. لكن هناك أيضًا جانب للمستخدم: تضع المادة 50(4) التزامات الإفصاح على الشركات التي تستخدم محتوى معين تم إنتاجه أو تحويره بواسطة الذكاء الاصطناعي، وصور الوكلاء هي على الأقل جدلية ضمن هذا النطاق. لا يزال يتم العمل على تفاصيل كيفية تطبيق المادة 50 على استخدامات محددة؛ تلاحظ المفوضية أن إرشادات الدعم حول الوسم والإشارة في طور الإعداد. قطعة المناقشة الخاصة بنا حول قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي وتسويق الوكلاء تتعمق أكثر في ما يعنيه للوكلاء — بما في ذلك التزامات المستخدمين — بشكل خاص.

ومع ذلك، فإن الاتجاه العام واضح: التنظيم يتحرك نحو أن يكون المحتوى المنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي قابلًا للتعرف عليه. بناء سير العمل الخاص بك حول الشفافية الآن يعني أن القواعد التي تلحق بها لا تغير شيئًا بالنسبة لك.

إجابتنا: الإفصاح على أي حال — إليك السبب

موقف Motuva هو الصراحة، وليس كنهج تسويقي. المنتج يولد صور استوديو من صورتك، ونقول ذلك بوضوح على الموقع الإلكتروني، وفي المنتج، وفي مقالات مثل هذه. نعتقد أن الوكلاء يجب أن يتبعوا نفس النهج، لثلاثة أسباب:

1. عدم التكافؤ في الثقة أمر عنيف. إذا علم المشتري أن صورك تم تعديلها بواسطة الذكاء الاصطناعي من خلالك، يبدو ذلك كمهنية — لقد استثمرت في تقديم جيد. إذا اكتشفوا ذلك بأنفسهم وشعروا أنهم لم يتم إخبارهم، فإن نفس الحقيقة تظهر كنوع من الإخفاء. نفس التكنولوجيا، نتائج متناقضة، والمتغير الوحيد هو من قالها أولاً.

2. الإفصاح لا يكلفك شيئًا عندما يكون العمل الأساسي صادقًا. "صوّر هنا، مُقدم في إعداد استوديو" لا يخسر أي مبيعات. الإعداد لم يكن ما كان المشتري يقوم بشرائه. الوكلاء الوحيدون الذين لديهم سبب للاختباء وراء تحرير الذكاء الاصطناعي هم الذين يستخدمونه لإخفاء شيء آخر — وهذه المشكلة هي مشكلة فعل مضلل، وليست مشكلة إفصاح.

3. يوفر لك حماية مستقبلية. كما ذكر أعلاه: الاتجاه التنظيمي هو نحو قابلية التعرف. عادة الإفصاح التي يتم تبنيها الآن هي عادة لن تضطر إلى تعديلها تحت الضغط.

شيء واحد لا يستبدله الإفصاح: فحص الدقة. الناتج هو صورتك أنت للسيارة مركّبة داخل استوديو مُصيَّر حولها — السيارة في الناتج هي السيارة التي صوّرتها، بكسلًا ببكسل، إذ لا يملك النظام أصلًا سبيلًا لتغيير المركبة. ومع ذلك تحقق من كل ناتج مقابل الأصل: قد لا يكون فصل لقطة صعبة عن خلفيتها نظيفًا تمامًا، والقائمة قائمتك في الحالتين. سطر الإفصاح على صورة غير دقيقة لا يحمي أحدًا. ما يغيره تحرير صور السيارات بواسطة الذكاء الاصطناعي فعلًا يغطي هذا الفحص بالتفصيل.

صياغة عملية، إذا قررت الإفصاح

إذا قررت الإفصاح — ونحن نعتقد أنه ينبغي عليك ذلك — اجعلها بسيطة وضعها حيث يمكن للمشترين رؤيتها. بعض الأنماط القابلة للتطبيق (قم بتكييفها مع نمط منزلك):

• "تم تصوير السيارة في وكالتنا؛ الصور المقدمة ضد خلفية استوديو."
• "صور القوائم هي عروض على طراز الاستوديو تم إنتاجها من صورنا الخاصة لهذه السيارة بالذات."
• "تم استبدال الخلفيات رقميًا لضمان الاتساق. السيارة المعروضة هي السيارة المعروضة للبيع."

لاحظ ما لديهم من القواسم المشتركة: يقومون بالإفصاح عن التحرير ويؤكدون دقة السيارة. النصف الثاني هو الجزء الذي يهتم به المشترون بالفعل.

ما يجب تجنبها: التحوطات الغامضة مثل "الصور لأغراض التوضيح فقط" — هذه العبارة تقترح أن الصورة قد لا تُظهر السيارة الحقيقية، وهو رسالة أسوأ من الحقيقة ولا تقدم أي حماية على أي حال.

النسخة المختصرة

لم يتم تحديد واجب عام للإفصاح عن الصور المعدلة بواسطة الذكاء الاصطناعي في القانون البريطاني اعتبارًا من يونيو 2026 — ولكن معيار الدقة دائمًا ينطبق، والاتحاد الأوروبي يقوم بالفعل بالتشريع لشفافية محتوى الذكاء الاصطناعي اعتبارًا من أغسطس 2026، والاقتصاديات المتعلقة بالثقة تفضل الانفتاح على أي حال. افصح ببساطة، وأكد أن السيارة تم عرضها بدقة، وتحقق من كل ناتج مقابل الأصل.

كيفية تعامل Motuva مع شفافيتها تغطيها مباشرة في الأسئلة المتكررة.

هذه المقالة هي معلومات عامة فقط، وليست نصيحة قانونية. يجب على الوكلاء في المملكة المتحدة الرجوع إلى قانون الأسواق الرقمية والمنافسة والمستهلكين 2024؛ الخلاصة لموقف الاتحاد الأوروبي تقدمها المفوضية الأوروبية. للحصول على نصيحة محددة تتعلق بعملك، استشر مستشاريك القانونيين الخاصين بك.

ابدأ مجاناً — بدون بطاقة، بدون عرض توضيحي →